Il PSI non esiste più !

Il PSI non esiste più !

di Daniele Del Bene

Ho preferito il silenzio in un momento in cui le parole potevano diventare l’ennesimo colpo di grazia a quelle che oramai erano e sono e rovine del Partito Socialista.

Le elezioni sono passate e non si poteva continuare a trattenere il respiro di fronte agli ultimi assalti ad una diligenza continuamente depredata.

Il tentativo di segnare un nuovo corso per i socialisti italiani, attraverso la Costituente Socialista, è fallito non per il venir meno delle sue potenzialità e tanto meno per l’esaurirsi della necessità del socialismo Democratico, oggi più che mai attuale e indispensabile. Le responsabilità sono da ricercare negli egoismi di una classe dirigente in parte motivata da soli interessi personali e in parte logorata dalle continue disgrazie di cui si è resa spesso protagonista. La Costituente non ha avuto il risultato sperato perchè è stata vista con paura da chi deteneva piccole posizioni di privilegio. Per queste ragioni ha subito grandi ritardi nel suo percorso, sempre per gli stessi motivi non la si è supportata e pubblicizzata come avrebbe meritato un evento di quella portata.
Ne è seguita , per quel che rimaneva, una linea politica quasi assente con la ricerca di una collocazione personale in vista delle imminenti elezioni politiche. Quanto prima cercando garanzie individuali dal Pd fino all’ultimo giorno utile. Preso atto delle pretese negate il gruppo dirigente ha fatto quello che oramai era troppo tardi fare: una battaglia a “spada tratta” contro il Pd e contro tutti, cercando di esaltare l’autonoma socialista. Ma le battaglie e quello che si è lo si dimostra giorno dopo giorno con tenacia e non solamente quando “ ai bambini viziati vengono tolte le caramelle”. In questi casi non si è più credibili e francamente si è poco utili dal punto di vista politico.
Non ancora contenti si sono affrontate le elezioni Europee con una lista, che pur avendo trovato terreno fecondo, ha visto venir meno il ruolo dei socialisti che avevano il dovere di caratterizzarla con un chiaro e visibile richiamo al socialismo europeo quale vincolo essenziale alla sua costituzione. Anche in questo caso ” il profumo” di possibili collocazioni ha fatto perdere di vista il proprio ruolo politico al gruppo dirigente socialista. Anche quella è storia irrimediabilmente passata… Le altre elezioni che sono seguite, senza un chiaro progetto politico, hanno ridotto allo stremo un Partito che già era entrato in un coma sempre più profondo.

L’ultimo e definitivo colpo di grazia è arrivato con le ultime elezioni regionali.
Venute meno le tavolate anche in banchetti divengono stimolanti..

Un gruppo dirigente in un momento di così grande difficoltà aveva il dovere di tenere con forza e senza tentennamenti le briglia del Partito indicando la strada da seguire. Questo non è avvenuto , le mani hanno mollato le briglie lasciando i cavalli liberi per meglio giustificare e consolidare piccole e misere collocazioni. I cavalli lasciati allo stato brado hanno cercato di sopravvivere come gli fosse più conveniente o al meglio di come potevano fare ormai stremati e abbandonati….

Viene tristezza a leggere la prima pagina dell’Avanti dove un imponente titolo riporta : “Il Partito Socialista terza forza del centro sinistra “.
Non è necessario e comunque sarebbe umiliante per i socialisti commentare i risultati di un “Partito nazionale” che non era presente perchè privo di una linea e di un gruppo dirigente che fosse realmente presente a livello nazionale.

Parte di quelli che si considerano risultati sono invece le inutili misere mance per la ulteriore liquidazione di una grande storia politica…

Non serve commentare oltre, non serve saccheggiare ulteriormente una significativa storia strumentalizzando il nome di un grande Partito per aggiungere a quello attuale l’aggettivo “ltaliano” , non serve rispolverare la versione cartacea di una gloriosa testata come l’Avanti per dimostrare che un Partito esiste. Sono i socialisti dapprima e gli Italiani a seguire che hanno capito che il Partito Socialista a livello nazionale non esiste più.

Ciò che rimane è purtroppo legato a qualche piccolo interesse che va a fare leva in maniera ingiusta e insensibile sulla buona fede di migliaia di uomini e donne che non rinunciano per affetto, e perchè convinti della necessità una grande cultura politica, a mantenere una tessera socialista in tasca.

Contrariamente a quanto si possa pensare è grande necessità di una forte presenza socialista nel nostro paese e nella nostra epoca. Ve ne è esigenza per sopperire alle grandi ingiustizie che stanno soffocando i più deboli sempre più numerosi a vantaggio di un numero sempre più ristretto di uomini. Di questo nessuno si preoccupa più. Per questo nessuno ha più il coraggio di mettersi in discussione e di mettere in discussione piccole rendite. Si preferisce quando si può adeguarsi al sistema, prestando servizio in maniera riverente al più forte che consente di partecipare alla sua corte.

Una forte e significativa presenza socialista può rinascere solo da una nuova classe dirigente che abbia il coraggio di mettere in discussione l’attuale sistema politico, che sia capace di rinunciare a facili logiche di potere personale e che sappia scontrarsi con chi oggi, appropriandosi indebitamente della rappresentanza della sinistra nel nostro paese impedisce a questa di rinnovarsi e di ritrovare i propri fondamentali politici.

L’augurio è che i responsabili dell’ennesime disgrazie socialiste abbiano il senso del dovere nel mettersi a disposizione per sostenere una nuova e fresca classe dirigente o il buon gusto di mettersi da parte.

Su queste premesse i socialisti che non hanno mai perso la fede diano il loro contributo. Sostengano una nuova generazione che abbia coraggio e rinuncino a partecipare a qualsiasi nuova proposta in cui intravedano vecchie logiche.

AFGHANISTAN. CEFISI: INQUIETANTE L'ATTEGGIAMENTO DI FRATTINI

AFGHANISTAN. CEFISI:

INQUIETANTE L'ATTEGGIAMENTO DI FRATTINI

12/04/2010 - "L'accusa rivolta da alcune autorità afgane a tre operatori umanitari italiani di preparare un attentato dietro pagamento da parte dei talibani appare a prima vista fantasiosa e romanzesca”. Così Luca Cefisi, della segreteria nazionale del PSI. “E' ben più probabile che si tratti di un equivoco, di una vendetta o di un ricatto. Appare infatti davvero improbabile che tre professionisti di una seria e rispettata organizzazione umanitaria si dedichino a preparare cinture esplosive, sia pure dietro compensi mirabolanti”. Cefisi, che oltre che responsabile socialista per le questioni internazionali e componente dell'ufficio di presidenza del PSE è un esperto professionale di progetti umanitari, critica "l'atteggiamento davvero inquietante del governo, in particolare del ministro Frattini, che è sembrato in queste ore ‘scaricare’ i nostri concittadini, manifestando addirittura una teatrale preoccupazione per delle accuse poco verosimili. Un atteggiamento inaudito, che sembra venir meno al dovere istituzionale di tutelare dei lavoratori italiani all'estero e il buon esito dei loro progetti.

Una nuova cultura per la Sinistra ? Dobbiamo costruirla insieme !

Una nuova cultura per la Sinistra ?

Dobbiamo costruirla insieme !

di Manfredi Mangano

Salve a tutti ! Sono tornato, dopo la pausa pasquale e post-elettorale, e come promesso non ho intenzione di lasciar morire questo blog, tutt'altro. Proprio pochi giorni fa, Elisabetta (la mia ragazza N.d.A) ha comprato un libro sulla storia del Partito Socialista Italiano, e iniziata la lettura si è trovata a leggere di come siamo nati, nella Sala Sivori a Genova 118 anni fa, dando inizio a quella che fu una vera e propria storia di "apostolato laico".

La domanda sorge spontanea, e infatti la mia dolce metà me l'ha fatta quasi istantaneamente: ma che è rimasto oggi, di quello spirito, non solo nel Partito in cui militi, ma in tutta la Sinistra italiana ? Una provocazione, forse, ma tremendamente attuale, perchè effettivamente il primo problema di cui si è discusso, dopo queste elezioni regionali andate di certo bene nelle nostre Marche, ma non così tanto altrove, è stato quello di un possibile "volto nuovo" per il centrosinistra (il terzo in tre anni ? Abbiate pietà!), unito all'ampiezza della coalizione (Comunisti sì o comunisti no ? UDC sì o UDC no ? e così via).

Discorsi meramente politicisti, con il loro indubbio fondamento per carità, ma che non rispondono alla prima esigenza della nostra Sinistra: falliti i partiti di massa novecenteschi, dal PCI al PSI alla DC, fallito il modello veltroniano del partito liquido, cambiato drasticamente il mondo ... ch'addafà la Sinistra per tornare al governare ?

La prima risposta che penso dovremo porci è : CHI VOGLIAMO RAPPRESENTARE ?

Di per me, io continuo a considerare valida la distinzione di Bobbio Norberto, una delle autorità italiane della scienza politica, su cosa sia la destra e cosa la sinistra. La Sinistra dovrebbe essere la forza che più tende a difendere l'eguagilanza, sociale, economica e culturale. La destra quella che invece propone soluzioni più verticali, che siano messe in termini di "darwinismo sociale" liberista (solo i più forti sopravvivono) o in senso gerarchico, tradizionalista / religioso, o addirittura autoritario.

Di conseguenza, non credo che debba mutare il bacino di persone che vogliamo rappresentare: si tratta di tutti i ceti svantaggiati dall'attuale società, che dobbiamo almeno provare a promuovere in un'ottica di maggiore equità.

Ma quali sono oggi i ceti svantaggiati, e come è possibile coinvolgerli, dopo che il trionfo dell'individuo-consumatore

ha sgretolato le vecchie appartenenze di classe, e dopo che la globalizzazione dell'economia ha permesso al "Capitale"; alle risorse economiche, di muoversi dove vogliono, senza troppo preoccuparsi dell'opinione di chi lavora ? Personalmente, credo che il nostro sistema politico si sia andato strutturando, con l'ascesa di Berlusconi, su due opposte visioni del Paese: -I ceti imprenditoriali, nel 1994, venivano da un lungo periodo di sottomissione a partiti politici di centro, o addirittura di centrosinistra, come lo stesso PSI, che li imbrigliavano in un sistema protetto grazie alla spesa pubblica che sosteneva consumi e produzione, chiedendo in cambio regalie e aiuto clientelare. Il crollo di tutta la baracca fece emergere prepotente la voglia di "fare da sè" e di scrollarsi di dosso queste incrostazioni: la prima manifestazione di questo processo è stato ovviamente il secessionismo leghista, seguito dal "Nuovo Miracolo Italiano" di Berlusconi. - Una parte dei ceti popolari, quelli che venivano dal PCI e che poi si incontrarono con un pezzo della DC, veniva invece da una lunghissima storia di esclusione dal potere nazionale (ma non da quello locale), vissuta con una vera e propria mitologia dell'essere "diversi" dal resto dal Paese, visto come arretrato se non medievale. Tuttavia, arrivato al potere, il blocco sociale che sosteneva Berlusconi come "Thatcher all'amatriciana", uomo delle tasse basse, del libero licenziamento, della concorrenza e così via, si è reso conto che ... non gli conveniva una politica così ! Abituati da anni a vivere di incentivi, rottamazioni auto, cassa integrazioni e aiuti vari, doversi confrontare con economie come quella tedesca sul grande mercato mondiale senza l'aiuto offerto da strumenti come una moneta facilmente "sputtanabile" onde rendere più economiche le nostre merci, non era certo la prospettiva più rosea per molti imprenditori: non è un caso che le nostre imprese abbiano il tasso di ricerca e innovazione più basso del mondo occidentale, non sviluppino sinergie con le università, e come strategie di concorrenza puntino sui salari più bassi possibili, anzichè sulla qualità ! Da qui inizia la lunga marcia della destra italiana, dal liberismo a una concezione conservatrice, protezionista, anche un pò xenofoba, che le ha permesso negli anni di ottenere il consenso maggioritario anche di un mondo del lavoro sempre più spaesato. E perchè si è arrivati a questo ? Perchè arrivata al potere la sinistra, è successo il contrario: di fronte agli immensi problemi del Paese, forse prigionieri della vecchia idea di Marx che solo i paesi avanzati possono fare le rivoluzioni, i dirigenti della nostra sinistra hanno deciso che prima di "fare come la Svezia", bisognava diventare un pò più moderni. E per farlo, semplificando molto, hanno puntato tutto su tre cose: l'Europa come orizzonte salvifico, la rispettabilità presso gli imprenditori e le banche come strategia, i "diritti civili" come sostituto del vecchio programma rivoluzionario. Pensare all'Europa come all'unica nostra chance di salvezza è stato all'inizio un processo positivo, ci ha dato l'Euro, conti almeno un pò in ordine e il primo sforzo nazionale condiviso da lungo tempo. Ma oramai, dire che l'Europa è avanti e noi indietro non solo è una comoda via di fuga per spiegare le nostre sconfitte, ma è pure sbagliato: l'Europa, e Sarkono-Sarkozy lo dimostra, ci assomiglia sempre di più, in peggio ! La rispettabilità presso banche e imprenditori, anche incoraggiata dalla mentalità degli anni '90, l'Ulivo Mondiale, Clinton e compagnia bella, ha portato il centrosinistra a privatizzare tutto il privatizzabile, nel tentativo parossistico di far dimenticare al paese e al mondo la provenienza dal PCI di molti suoi uomini per essere più credibili e spendibili sui mass media. Il risultato, combinato con la metamorfosi della destra di cui sopra, si è svelato in tutta la sua devastante pesantezza in combinazione coll'ultimo fattore. Venute meno le speranze di rinnovare radicalmente la distribuzione della ricchezza, sopratutto da parte dell'estrema sinistra si è sostituito il vecchio vangelo rivoluzionario con una enfasi ossessiva sulla polemica con la Chiesa e sui diritti civili, dai glbt ai migranti, sacrosanta e necessaria per una civiltà avanzata, ma che è diventata l'unico discrimine della politica. Il disastro è stato, però, che la necessità di contrastare il berlusconismo e l'alleanza coi poteri forti avevano intanto costretto la sinistra a venire a patti con esponenti politici conservatori, fino a farci un nuovo partito, il Partito Democratico: e chiaramente, quando l'unica cosa di cui riesci a parlare, per poterti distinguere, sono i matrimoni omosessuali, è chiaro che se ti tieni dei democristiani dentro casa finirai per litigarci. Detto fatto, da due anni la sinistra del PD e la sua "destra" continuano a litigare sui diritti civili, al punto da non riuscire a definire cosa sia, quale cultura politica esprima, il Partito Democratico, in un dibattito che non appassiona nessuno, e che giocoforza ha portato i ceti popolari a guardare verso destra: una destra che, in un momento di crisi, ha fatto un'offerta molto semplice. "Tu hai poco, l'immigrato potrebbe farti concorrenza, se ci aiuti a cacciarlo via noi quel poco che hai te lo garantiamo". Una logica falsa, pericolosa e che nasconde ai lavoratori i veri protagonisti dello sfruttamento: ma che funzionato. Oggi, abbiamo un grande problema, ma anche una opportunità storica. Il grande problema è che il centrosinistra è a pezzi, non sa che pesci pigliare e nel suo frenetico tentativo di tenere assieme pulsioni radical-chic e rispettabilità "col centro", è una specie di schizoide senza psicofarmaci. L'opportunità storica è riassunta dalla vittoria del compagno Vendola in Puglia: in una regione agricola, del profondo Sud, con forti interessi economici locali e una altrettanto forte religiosità popolare, a pochi chilometri dalla costa albanese, ha vinto le elezioni un omosessuale dichiarato, cattolico praticante ma favorevole a ogni estensione immaginabile dei diritti civili. E perchè ce l'ha fatta ? Io un'idea ce l'ho, ha vinto grazie al modo e alle persone con cui ha parlato. Vendola in televisione fa pena. E' troppo "meridionale" per arrivare al punto e bucare il video, gesticola, poeteggia e così via. Ma sul territorio batte ogni villaggio sperduto, fa comizi fantastici, fa sognare la gente, e sopratutto la organizza. La organizza sui problemi quotidiani, con le sue Fabbriche, facendola partecipare direttamente: riesce a inserirla in una Storia che parte dai nostri casini di tutti i giorni, e da lì può tranquillamente arrivare a parlare di coppie di fatto o diritti degli immigrati. Perchè è costruita in un modo tale da non escludere una tematica a favore di altre, ma anzi di farci capire che il Lavoro è il Primo dei Diritti Civili, e che regolare le Coppie di Fatto non è una fissa da radical-chic, ma un fatto di basilare giustizia sociale che permette di ricostruire dei legami familiari, sociali, di amicizia, di collaborazione e solidarietà, che vengono quotidianamente distrutti dalla precarietà. Anche Vendola ha un problema, però: ad oggi, è a capo di un piccolo partito, somma di reduci di quattro scissioni da altri piccoli partiti. Il suo carisma non basta a cambiare la sinistra italiana, e di certo il suo apparato di sostegno non lo può aiutare più di tanto. C'è bisogno di costruire un progetto, di cosa la sinistra sia, di cosa voglia essere, e di cosa voglia fare in questo Paese, a partire dai suoi bisogni. E' quello che, in piccolo e col Vostro aiuto, vorrei provare a realizzare qui a Fabriano. Partiamo da questo blog, incontriamoci in piazza, potremmo anche creare una Associazione: ma la cosa fondamentale è chiederci "Chi siamo, Dove Vogliamo Andare, Cosa Vogliamo, Per Chi lo Vogliamo". Non sono domande facili, ma sono sicuro che potremo rispondervi assieme ! Ovviamente, iniziamo a discuterne qui e su:

manfredimangano.splinder.com

Casini: «Noi mai nella giunta Vendola»

Casini: «Noi mai nella giunta Vendola»

«Ma l’alleanza andava concordata prima del voto»

ROMA — L’Udc in giunta con Vendola? «Non se ne parla proprio. Se avessero voluto allearsi con noi avrebbero dovuto farlo prima del voto, non dopo». Il leader è chiaro, ma prima di aggiungere altro vuol vederci chiaro nelle dichiarazioni rilasciate da Sergio Blasi. Certo non per sfiducia - si sa, del resto, che il segretario regionale del Pd è, come dire, vicinissimo al suo amico Massimo D’Alema - ma Pierferdinando Casini è un politico di lungo corso che sa fiutare una trappola, anche se ben nascosta, così come gli appare al momento la dichiarazione di Blasi, cioè strumentale. Ai suoi il presidente del partito ha insistito sul concetto che se il Pd e il centrosinistra pugliese avessero voluto fare un accordo, avrebbero dovuto pensarci prima del voto, non dopo.

E, dunque, perché quest’uscita estemporanea di Blasi, all’indomani di Pasqua, mentre Nichi Vendola è lontano? «Calma», si è raccomandato Casini, che con Lorenzo Cesa e Angelo Sanza, lo scorso mercoledì ha riunito parlamentari e consiglieri regionali pugliesi. Calma, perché nei prossimi giorni si saprà se l’assemblea regionale sarà composta da 70 o 78 consiglieri e nel primo caso i 4 dell’Udc potrebbero essere determinanti per l’andamento della legislatura. Dunque, prima di «andare a vedere bisogna capire cosa ci si chiede». Nel frattempo una nota della segreteria nazionale è stata diramata per ribadire che «l’ipotesi di un ingresso dell’Udc nella giunta Vendola semplicemente non esiste. Ci siamo candidati in alternativa a Vendola e Palese e resteremo lì dove ci hanno scelto tanti elettori che ci hanno dato fiducia: al centro, alternativi ai due schieramenti». Presa di posizione Pierferdinando Casini, leader dell’Udc Ma nei mesi scorsi, in via Due Macelli, si era ragionato sull’ipotesi di un sostegno al governo di Vendola. «L’uscita» intempestiva di Blasi, quasi a forzare la mano, tira il freno al dialogo e il coordinatore regionale Sanza precisa: «Non c’è nessuna disponibilità ad entrare in giunta. Attendiamo il discorso programmatico del presidente Vendola, la sua dichiarazione d’indirizzo. Se saranno recepiti alcuni punti qualificanti della nostra linea, alcuni elementi del nostro Dna come la difesa dei valori della persona, della famiglia, allora potremmo valutare quale tipo di opposizione fare».

Insomma, l’Udc si mette alla finestra, anche perché con le dichiarazioni di Blasi e sulla base dei numeri che hanno portato Vendola alla vittoria, bisognerà vedere come si articolerà la relazione tra il partito di maggioranza e il presidente della Regione. «Si apre una stagione nuova», come dire che il peso in giunta espresso dal Pd nel primo quinquennio è oggettivamente ridimensionato: dal pasticcio delle candidature, dalle primarie vincenti di Vendola su Francesco Boccia, dal risultato della lista del presidente, dal ruolo politico nuovo che questi potrà esprimere a livello nazionale. Un insieme di fattori, quindi, che influirà sulla composizione della giunta, sulle scelte programmatiche e sulle politiche delle alleanze. L’Udc - insiste Sanza - vuol capire come si supererà il dibattito tra la politica della sinistra riformista e quella della sinistra di alternativa. Ma se oggi la porta dell’Udc è sbarrata di fronte alle avances del segretario democratico, domani potrebbe schiudersi un pertugio: di lì potrebbe passare un atteggiamento non ostile verso il governo pugliese. Intanto dall’Idv arriva una prima presa di posizione. «Il suggerimento di Blasi - dichiara il coordinatore regionale Pierfelice Zazzera - appare quanto mai inopportuno soprattutto all’indomani di un mandato elettorale che i pugliesi hanno rinnovato al presidente Vendola, sostenuto da una coalizione che va dall’Italia dei Valori a Sinistra Ecologia e Libertà».

Rosanna Lampugnani
07 aprile 2010

Dibattito sul futuro del PSI

Dibattito sul futuro del PSI

di Felice Besostri

I dibattiti si fanno quando ci sono delle opinioni diverse, altrimenti ci sono le risoluzioni del politburo o altro organo equivalente, che dettano la linea. Non comprendo, quindi, quei compagni e compagne, che, quando non condividono le opinioni altrui, invitano i partecipanti al dibattito ad andarsene e di iscriversi al PD o SEL. Non appartiene alla tradizione socialista il monolitismo ideologico, caratteristica piuttosto del comunismo bolscevico. Le opinioni valgono per quel che argomentano e non c'è bisogno che abbiano alle spalle una segreteria nazionale di qualsivoglia partito.

Tutti abbiamo lavorato, lavoriamo e lavoreremo per il socialismo dentro o fuori una determinata organizzazione, però sapere in che direzione si sta lavorando è una questione di estremo interesse.

Sono contrario a rinchiudere il PSI in un recinto con UDC e PD, in un tale recinto non ci sarebbe spazio, non dico per il socialismo, che sarebbe troppo, ma neppure per la laicità. Il progetto di riforma della giustizia della maggioranza non mi convince come avvocato e il discorso sulle riforme istituzionali è contrassegnato da ambiguità e confusione. Se i miei studenti di Diritto Pubblico Comparato si presentassero agli esami e alla domanda sulla forma di governo presidenziale rispondessero parlando indifferentemente di presidenzialismo americano, semi-presidenzialismo francese e d elezione diretta del Premier, sarebbero invitati a studiare di più e meglio e, quindi, di fare il favore di ripresentarsi. Dovremmo avere maggiore fiducia nelle nostre idee e nei nostri valori, in fin dei conti, per quanto piccoli siamo l'unico partito della sinistra italiana con riferimenti internazionali ed europei nell'Internazionale Socialista e nel PSE. Lo scontro tra socialisti e comunisti, esploso nel XX° secolo è stato vinto ideologicamente e nei fatti dal socialismo democratico. Nei nostri paesi ogni critica alla società esistente non può che avere come riferimento il riformismo socialista. Dobbiamo confrontarci con gli ambientalisti, i comunisti, i radicali e i democratici liberali ( nel significato americano di “radical” e “liberal”) senza preclusioni aprioristiche ed anche, spero di non essere crocifisso o vituperato, con gli elettori dell'IdV e del Movimento 5 Stelle, per spigare a tutti che non c'è una risposta nazionale e tampoco locale ai problemi italiani. Per quanto mi riguarda non ho mai pensato di andare nel PD: sono uscito dai DS perché contrario e sono ancora convinto del progetto originario di SeL e per questo, benché delegato all'assemblea di fondazione a Roma non mi sono iscritto a SEL. Sono contrario a mettere nomi di leader nei simbolo di partito: il culto della personalità ha provocato abbastanza danni a sinistra. In questo non c'è un giudizio negativo su Vendola, ma una posizione di principio: avrei avuto problemi ad iscrivermi ad un PSI, che avesse il nome di NENNI nel logo. Parlo del leader socialista che ho più amato, tanto da perdonargli i numerosi errori e che rispetto nella memoria insieme a Lombardi, De Martino, Giolitti, Basso e Arfè. Per collocarsi a sinistra del PD non dobbiamo diventare degli assatanati estremisti iconoclasti, basta, come ho già scritto di recente, essere dei normali e onesti socialdemocratici europei. Continui quindi il dibattito tra chi ne ha voglia senza temere scomuniche.

E' tempo di una nuova Sinistra !

E' tempo di una nuova Sinistra !

di Anna Falcone*

Dopo la sconfitta elettorale si apre finalmente una seria discussione a sinistra per innovare la sua "mission" politica e superare frammentazioni e limiti che le hanno impedito in questi ultimi anni di essere soggetto politico credibile, autorevole e realmente alternativo al centrodestra.
Iniziamo a dircelo chiaramente: il momento è talmente grave che chiunque a Sinistra si ostini a perseguire una politica di bottega e autoconservazione, è semplicemente un irresponsabile e, soprattutto, non è di sinistra. Occorre rinnovare una classe dirigente che ha fallito nella cedibilità personale e nella proposta politica, e lavorare a un percorso federativo che miri alla nascita di un nuovo soggetto della sinistra italiana, unito e plurale con un forte radicamento nel Socialismo Europeo, nella cultura ecologista, liberale e riformista. Chiunque ancora oggi di permetta di escludere chiunque dei soggetti del centro-sinistra da un tavolo di incontro e confronto, semplicemente, è fuori dalla Storia. Ognuno dei partiti del centro sinistra e tanti dei movimenti della società civile, in cui si identifica una base che oggi non vota più a sinistra, sono portatori di istanze sociali e valori che devono trovare una giusta sintesi nel dibattito che dobbiamo aprire a partire da subito. Sia chiaro a tutti. Solo uniti e forti di una nuovo proposta politica potremo essere credibili agli occhi degli italiani. Solo uniti potremo sperare di rilanciare il ruolo storico e sociale della Sinistra. Solo uniti si vince. Fondamentale, in tal senso, è la necessità di una sintesi, che la Storia ci chiede di fare, fra le migliori esperienze e risultati della sinistra e del riformismo italiano: sono più di 15 anni che ci sottraiamo a questo doveroso passaggio. La crisi democratica in atto e l'esclusione di fatto della Sinistra dalla scena politica italiana richiedono scelte coraggiose e adeguate alla gravità del momento. E' il tempo di lavorare tutti a una nuova Sinistra. Chi ci sta ci sta, chi vuole giocare ancora alle alchimie e alle strategie delle alleanze senza prospettiva e destinate a sopravvivere il tempo di una campagna elettorale è fuori.

E' un lavoro estremamente difficile, lo sappiamo, ma non per questo possiamo sottrarci. E’ una sfida a cui devono lavorare tutti, le parti sane e responsabili dei partiti, ma anche e imprescindibilmente i movimenti della società civile che si riconoscono nell'area di sinistra. Sarà rinascita se ci sarà la base, se finalmente partiti si riapriranno ai cittadini, alla democrazia e partecipazione interna. Queste elezioni devono decretare, con l’inizio di una nuova stagione politica, la fine dei “sultanati” e della gestione personale dei partiti. E’ lì che nasce la degenerazione della Sinistra, la sua incoerenza fra una “mission” politica di “liberazione del bisogno” e “valorizzazione dei meriti” e una pratica inquinata da troppi “dirigenti” che sull’uso clientelare del bisogno e la mortificazione dei talenti hanno costruito, invece, le loro carriere. I proclami di vittoria e le ipocrite soddisfazioni sono funzionali al tentativo di legittimare queste classi dirigenti che hanno tradito gli ideali della Sinistra e fallito nei fatti, ma non si rassegnano a cedere il passo al nuovo, a guardarsi allo specchio e vedere che, senza possibilità di errore, “il re è nudo” e non c’è chi possa rivestirlo a parole continuando a ingannare i cittadini e l’elettorato orfano della Sinistra.
Che sia chiaro a tutti: siamo spariti e numericamente irrisori. Ciò non significa che sia sparita o finita la Sinistra. La gente, però, non voterà più a Sinistra se la Sinistra non ritroverà:

1) una sua unità interna basata su una visione nuova di società più lungimirante, appetibile e moderna di quella proposta dalla destra (penso al modello spagnolo e alla convention dei migliori cervelli mondiali che Zapatero ha convocato per riscrivere il futuro del Socialismo spagnolo e il suo programma per le politiche. Sarebbe impossibile una operazione analoga per noi soli socialisti, ma insieme a tutti i compagni della Sinistra si potrebbe fare);

2) rappresentanti di riconosciute capacità, che mettano la riuscita di questo progetto di "rifondazione" e "rinnovamento" prima delle proprie "carriere politiche", persone in cui gli elettori si possano riconoscere e di cui si possano fidare, anche a prescindere dal partito. Facciamocene una ragione: quasi nessuno crede più alla sola ideologia, viviamo una fase post-ideologica e di gravissima crisi, per cui i cittadini votano chi ritengono capace di risolvere i problemi.

Le alleanze e le strategie verranno poi e saranno determinate dalla nostra forza di soggetto compiuto e credibile della Sinistra, dagli obiettivi e caratterizzazione che ci saremo dati e, quindi, dal successo di questa prima fase. Ogni alleanza deve essere sostenuto da una valutazione politica della sua opportunità, non dagli interessi elettoralistici locali e/o personali. Se non saremo uniti e forti subiremo di destino di essere fagocitati senza accorgercene da altre forze e poteri. Anche per questo è necessario ripartire dalla base e da un dibattito sui temi che costituisca l'amalgama di valori condivisi e comuni, il nuovo D.N.A. della Sinistra. L'Unità di deve costruire questa volta su obiettivi comuni, non su mera opportunità di sopravvivenza. Vogliamo vivere e operare, non sopravvivere come inutili atomi di un sistema che non determiniamo.

Chi è Socialista deve dare al Socialismo una chance di rinascita, anche in un partito che abbia un nome nuovo, ma che possa inglobare e rilanciare in un nuovo progetto politico i valori del Socialismo. Chi è di sinistra, in ogni sua articolazione, deve avere il coraggio di fare un passo indietro rispetto alla sua asfittica autonomia e passata identità, per farne tanti in avanti. Realisticamente non abbiamo altra speranza di futuro.

Donne - Partito Socialista Italiano*