La sinistra…oltre le regionali

La sinistra…oltre le regionali

di Giuseppe Giudice

Al di là delle firme e delle irregolarità formali (che comunque testimoniano uno stato non positivo dell’armata berlusconiana) queste elezioni non sembrano promettere grandi svolte.
Uno degli errori che si fanno quando ci si accinge a portare avanti un progetto di ricostruzione della sinistra è l’impazienza: il pensare che una scadenza possa rappresentare un momento salvifico. Era l’impazienza di chi gridava “partito subito” in SEL (come se la formazione di un soggetto politico non abbia bisogno dei suoi tempi che non possono essere né istantanei né biblici); può essere la illusione eccessiva sulla portata reale di queste elezioni; un pezzo della sinistra è facile preda delle sindromi emotive (un certo inspiegato entusiasmo per l’Arcobaleno si riversò in crisi depressiva dopo le elezioni).
Il fatto è che il processo di ricostruzione della sinistra è necessariamente lungo e graduale ed ha bisogno di tappe intermedie. Il disastro è profondo e strutturale. Nessun atto di volontarismo emotivo ci può salvare.
La stessa nascita di SEL (quale partito vero e proprio, con il congresso costituente) è solo la prima tappa di un processo più vasto, più lungo e più complesso.
La leadership di Vendola è un buon punto di partenza. Anzi è una benedizione che in tempi di deriva mediatica della politica vi sia un leader carismatico in grado di comunicare pensieri forti. Ma essa va naturalmente riempita di contenuti. La sua rielezione (i sondaggi sono significativamente positivi) è certo un elemento propulsivo che va oltre le vicende pugliesi.
Ma il quadro generale in cui ci troviamo è preoccupante per la gravissima crisi che attraversa il paese. Una crisi sociale ed economica profonda, mediaticamente oscurata (ma non solo dalla destra – che del resto tutto l’interesse a farlo- ma anche da una opposizione che preferisce concentrarsi sulle “Escort” o sulle pur gravi vicende giudiziarie ma trascura colpevolmente i temi sociali) si intreccia con la sostanziale implosione del sistema politico e con una regressione culturale e morale gravissima che attraversa il paese e che la crisi della politica alimenta di fatto.
Insomma abbiamo la simmetrica crisi dei due soggetti politici su cui si doveva reggere un bipolarismo artificiale: PDL e PD. Il primo perché non riesce a dare risposte al suo tema di fondo; che fare dopo Berlusconi. Il secondo perché (come il primo ) non è un partito ma un aggregato di notabili, capobastone, in una logica di feudalizzazione radicale dell’organizzazione politica.
Volendo fare dei riferimenti alla storia passata, il PDL somiglia agli antichi imperi orientali (Persia, Egitto) dove c’ era un monarca assoluto che si identificava pienamente con lo Stato (monarca che comunque viene insidiato da pretendenti), il PD alla crisi del Sacro Romano Impero dove l’imperatore (il segretario in questo caso) non contava un ….. e tutto era devoluto agli accordi interni ai principi ed ai feudatari.
Lo stato delle cose è questo, la sfiducia verso la politica è in costante aumento (se poi la gente va a votare comunque è perché spera di ottenere un magro posticino, foss’anche precario, dal gonzo di turno). Ma ciò che è aggrava ulteriormente il quadro è la profonda crisi strutturale dell’economia internazionale che assume sempre più i contorni di una crisi di sistema irreversibile del capitalismo, almeno nelle forme in cui si è espresso negli ultimi trent’anni.
Il sommarsi e l’intrecciarsi di tali criticità precipita l’Italia in una condizione della cui drammaticità di cui pochi si rendono veramente conto.
In Europa ed in Italia c’è bisogno di una sinistra che sappia esprimere un progetto di nuovo socialismo. Di fronte alla grave crisi sistemica del capitalismo occorre una sinistra non indeterminata ma in grado di esprimere un progetto organico di società alternativo rispetto a quello che è andato in pezzi: un progetto socialista.
La rifondazione a sinistra del socialismo democratico ( derivante dalla presa di coscienza contestuale del fallimento del comunismo e della crisi di quella socialdemocrazia che si è resa subalterna al capitalismo liberista) è vitale per il contesto europeo. Lo spostamento a sinistra di grossa parte del PSE e la stessa tendenza all’avvicinamento, se non alla riunificazione, tra SPD e Linke in Germania, vanno in tale direzione.
In Europa la sinistra socialista non sta certo in salute, ma esiste ed ha buone possibilità di riprendersi modificando le proprie coordinate.
In Italia con la nascita del PD l’apparato dirigente post-comunista ha compiuto l’ultimo atto della distruzione della sinistra (che non è solo politico ma anche culturale).
Il grosso problema che abbiamo è quindi quello dei tempi. La crisi in atto richiederebbe una sinistra per il socialismo subito. Lo stato delle cose non lo permette.
Abbiamo già detto che il processo ricostruttivo ha bisogno di pazienza e determinazione.
Per chi si riconosce nella cultura più autentica del socialismo italiano non c’è altra strada che partecipare alla ricostruzione della sinistra (tramite l’unico percorso disponibile e praticabile: quello di SEL), ben oltre la parentesi delle regionali che ha determinato un quadro contraddittorio. Il PS nenciniano di fatto non esiste più. Un partito che si presenta (con il proprio simbolo) in meno della metà delle regioni, che in tre regioni importanti si presenta con SEL (Campania, Puglia e Veneto) ed in altre tre (Emilia, Toscana e Liguria) si nasconde dentro il PD, non ha alcuna ragione di esistere.
Il movimento della Lega dei Socialisti per la Sinistra, in questa fase gioca un ruolo essenziale: essere punto di riferimento per tutti quei socialisti che credono in una rifondazione a sinistra del socialismo europeo, che considerano il PD un partito estraneo ai valori del socialismo e della sinistra, che intendono dar vita ad un nuovo soggetto politico della sinistra.
Il quadro contraddittorio di queste stramaledette regionali ha portato compagni, nelle varie regioni, a candidarsi con SEL ed in altre con la lista PSI. Non è affatto indice di opportunismo perché tutti pensano che dopo le elezioni si dovrà portare a compimento il processo costituente di SEL per una nuova sinistra. In quei limitati casi di presenza nelle liste PSI si è voluto rimarcare l’impegno di portare fino in fondo la battaglia per la sconfitta del nencinismo, parallelamente alla costruzione di SEL. A mio avviso il nencinismo è già stato sconfitto: di fatto il PS non esiste più ed è un bene per il socialismo.

Peppe Giudice

La Sinistra del Fare, la Sinistra della ... Trasparenza !

La Sinistra del Fare, la Sinistra della ... Trasparenza !
  

di Manfredi Mangano

La Sinistra della ... Trasparenza ! Per l'anagrafe pubblica degli eletti e dei dirigenti.

Il nostro paese ciclicamente va incontro a scandali di portata più o meno epocale. Nella Prima Repubblica, passarono largamente sotto silenzio, ad eccezione dello scandalo P2 e del caso Antelope Cobbler, che fece dimettere il Presidente Leone. Uno scandalo di corruzione partito dal malaffare milanese travolse proprio la Prima Repubblica, e la Seconda è stata dominata dalle grane giudiziarie del nostro Presidente del Consiglio.
Ma ci sono "magagne" quasi legali, e perfettamente visibili, con un pò di impegno a tutti noi: si tratta della gestione clientelare e lottizzatoria della cosa pubblica, in particolare della pubblica amministrazione. Senza fare facile retorica antipolitica, che va tanto di moda in questi tempi sul refrain " Sono tutti ladri!", mi permetto dunque di avanzare alcune proposte, mutuate in parte dall'iniziativa dei compagni Radicali, in parte da quella dell'ex senatore e ministro Cesare Salvi.

Mi impegno perciò a lottare per :
1 - L'istituzione dell'Anagrafe Pubblica regionale degli eletti e dei dirigenti: un database online, consultabile liberamente da ogni cittadino, in cui siano riportati il curriculum vitae, la carriera politica, la fedina penale, la dichiarazione dei redditi di ogni amministratore o rappresentante elettivo della nostra regione, e di ogni dirigente nominato "politicamente". 

2 - L'agganciamento degli stipendi di consiglieri e assessori, già virtuosi rispetto ad altre Regioni, al livello attualmente più basso, quello di Toscana e Umbria. 

3 - Il divieto di cumulo di cariche elettive e incarichi dirigenziali in società controllate dagli enti locali, o di più incarichi dirigenziali, per assicurare serietà e prevenire una spartizione clientelare degli stessi.
4 - Una priorità, in sede di bilancio, ai risparmi sull'assunzione di consulenti e assistenti rispetto al taglio di altre spese, come delineato nel ddl proposto dai Senatori Salvi e Villone nella legislatura 2006-2008

Una politica migliore, più trasparente e "accountable" ai cittadini, non passa per la distruzione della politica, ma per la sua buona qualità.

Che ne pensate ?

Le ragioni del sostegno a Franco Bartolomei

Le ragioni del sostegno a Franco Bartolomei 
 

di Carlo Felici

Cari compagni, oggi mi soffermo a riflettere sulle ragioni di una candidatura: quella del compagno Franco Bartolomei alle elezioni regionali nelle liste del PSI.
Come egli stesso ha specificato in un suo esauriente, preciso e puntuale intervento, tale candidatura segue coerentemente un percorso, che è quello di valorizzare le ragioni, la storia e i principi del Socialismo italiano all’interno della sinistra. Per questo è nata la nostra associazione SocialismoeSinistra, per questo, nonostante i veti della segreteria del PSI, non abbiano abbandonato il percorso tracciato a Bagnoli, partecipando all’Assemblea di SEL a dicembre e infine, sempre per questo, ci siamo autoconvocati il primo febbraio, costituendoci come Lega dei Socialisti che intendono ancorare il Socialismo italiano alla sinistra e partecipare con piena dignità e in modo costruttivo al processo costituente del nuovo partito della Sinistra Italiana, che nascerà dopo le elezioni regionali e dopo il congresso del PSI.
Grazie a questo difficile e delicato lavoro abbiamo ricevuto anche il plauso e l’incoraggiamento di Nichi Vendola, il quale ha sottolineato la necessità imprescindibile dei valori socialisti nel rilancio di una cultura e di una prassi alternativa di governo, sebbene non ci abbia mai invitato ad entrare immediatamente in SEL, “tradendo” il PSI, come è sembrato supporre impropriamente l’attuale segretario di questo partito.
Sappiamo che in queste elezioni vigono le cosiddette “geometrie variabili”, per cui in alcune regioni in cui esiste uno sbarramento per noi difficile da superare, ci presentiamo insieme ad altri partiti del centrosinistra, mentre in altre in cui non c’è, cerchiamo con coraggio di farci valere da soli.
Sappiamo anche che nel nostro partito non esiste una linea generale di orientamento largamente condivisa e che quella della segreteria certamente non rappresenta tutti, così come non c’è ancora stato un incontro congressuale che potesse portare allo scioglimento definitivo di tali nodi e di molte altre contraddizioni.
Probabilmente il percorso sarebbe stato più facile se si fosse avvalorata fin dall’inizio una doppia adesione a Sinistra Ecologia e Libertà e al PSI, per concorrere comunque insieme alla vittoria dei candidati del centrosinistra in maniera unitaria in tutte le regioni. Ma purtroppo, nonostante la nostra ostinazione a volere comunque tenere aperto un importante canale di interazione e comunicazione con SEL, anche indipendentemente dalle decisioni dei vertici del partito, tale orientamento non c’è stato ovunque.
Così come non c’è stata la disponibilità di far candidare da subito importanti personaggi del direttivo socialista da parte di SEL, che giustamente, dal suo punto di vista, adotta un atteggiamento prudente per evitare altre accuse di “sostenere il tradimento”.
A questo punto molti di noi, lo so bene, sono alquanto stufi e vorrebbero dare un segnale forte, tagliando nell’immediato certi nodi gordiani, e votando quindi soltanto i candidati di SEL. Devo confessare che tra questi, per natura e per carattere tendente a sfuggire attendismi ed ambiguità, ci sono stato anche io.
Poi però, la consapevolezza di essere tornato a fare politica attiva dopo i 50, l’età giusta secondo Platone, mi ha fatto riflettere su una questione importante che è la seguente.
Noi non possiamo, non dobbiamo, non vogliamo fare gli “utili idioti” di nessuno, e quindi non dobbiamo portare l’acqua con le orecchie né al PD e nemmeno a SEL.
Abbiamo piuttosto il compito di lottare affinché le ragioni del Socialismo italiano tornino ad affermarsi e possano essere largamente condivise.
Dobbiamo quindi convincere gli elettori ad aggiornare, come più volte ha sottolineato anche Vendola, il vocabolario della politica, stabilendo una volta per tutte che in Italia non si deve, non si può e non si vuole avere più vergogna della parola socialista, perché essa da sempre è sinonimo di sinistra e non di ladro.
Non possiamo, non dobbiamo e non vogliamo dunque accettare un ruolo subalterno che ci porti a rincorrere sempre e comunque percorsi già tracciati da altri (vedi PD) verso imprescindibili “benedizioni” nell’accordo a tutti i costi con l’UDC (e anche con Di Pietro) e nemmeno che ci immiserisca dentro un’alleanza in cui si ha ancora largamente timore e diffidenza (tranne che nel suo portavoce e in alcuni suoi collaboratori) della parola e del simbolo socialista.
Ha senso stare in Sinistra Ecologia e Libertà solo se, come partito, accetterà la sinonimia di Socialismo con Sinistra e dunque anche con l'immagine simbolica nominalmente definitiva delle stesse ragioni fondanti del Socialismo italiano. Solo per questo si può pensare di sciogliere un piccolo partito che però ha una antica e straordinaria storia. Ma senza questa prospettiva, è sicuramente più opportuno lottare affinché quel piccolo partito abbia una diversa conduzione, una diversa strategia e un potenziale di espansione maggiore.
In ogni caso, il risultato delle prossime elezioni regionali sarà decisivo per il PSI, perché sicuramente i candidati che saranno eletti, avranno un peso molto rilevante nelle future strategie che verranno configurate nel prossimo congresso.
E a mio avviso, chi sarà riuscito a farsi eleggere solo con la sua credibilità, solo con il suo nome e solo con la sua candidatura, con il solo simbolo del PSI, sarà ancora più forte, a prescindere dal ruolo che vorrà esercitare in seguito.
Per questo credo che il compagno Bartolomei, che ha avuto il coraggio di sfidare una serie di circostanze sfavorevoli (la sua posizione spesso criticata dalla Direzione Nazionale, la sua presenza non stabile e non ancora pienamente rappresentata nel coordinamento nazionale di SEL, la difficoltà di raccogliere nel solo Lazio e non in tutta Italia i consensi necessari per risultare eletti, ecc.) vada sostenuto, per avvalorare le sue ragioni che sono quelle della lotta condivisa da tutti noi di SocialismoeSInistra e della Lega dei Socialisti.
Io dunque ho deciso di sostenerlo perché credo che comunque una sua buona affermazione nei termini di un consenso democratico, darà più mezzi e più forza al nostro movimento, facendoci trovare più preparati e combattivi, sia all'appuntamento congressuale del PSI, sia in vista della nascita del nuovo soggetto politico della sinistra italiana a cui i socialisti non possono né vogliono mancare. Perché se mancassero i socialisti, sicuramente SEL non sarebbe altro che la riedizione di altri copioni già visti in passato e avrebbe la breve vita di un arcobaleno affacciatosi solo dopo una tempestosa quanto affannosa ricerca di alleanze e consensi.
Sappiamo infatti molto bene che le sorti di SEL sono legate molto strettamente a quelle di Nichi Vendola, e non per niente si è voluto aggiungere il suo nome a quello che è tuttora un cartello elettorale e non un partito, compiendo un’operazione mai osata a sinistra, che ha fatto un po’ sorridere o sghignazzare gli oppositori, dandogli lo spago necessario per parlare di un certo “populismo di sinistra”.
Questa operazione è auspicabile che finisca con le elezioni regionali, e che il nuovo soggetto politico della sinistra possa procedere con un suo nome e con una sua autonomia, dovuta non solo ad un leader, ma a tutta una politica condivisa e largamente praticata nel territorio.
Compagni, alle elezioni regionali ci è ancora data la possibilità, negata ormai in ambito nazionale, ma da ripristinare a tutti i costi, di votare non tanto per un simbolo, per un partito, per uno scatolone o per un “pacco” come direbbero a Napoli, ma per una persona, per ciò che vale e per quello che rappresenta concretamente in termini di azioni e di intenti reali, misurandone evidentemente la coerenza e quindi la stima del suo operato. Per questo, conoscendo Franco ed avendo fiducia in lui e nelle idee di cui si é fatto sempre portavoce, frutto delle sue riflessioni e dei nostri suggerimenti, che ha sempre saputo accogliere e condividere, credo che la sua candidatura vada sostenuta..... hasta la victoria!

Le ragioni della nostra partecipazione alle Elezioni Regionali del Lazio nella lista del PARTITO SOCIALISTA ITALIANO.

Le ragioni della nostra partecipazione alle Elezioni Regionali del Lazio nella lista del PARTITO SOCIALISTA ITALIANO.

Ritengo mio dovere chiarire ai compagni di tutte le nostre realtà di partito, ed ai lettori del nostro sito, il significato politico e le ragioni di opportunità che mi spingono ad avanzare in rappresentanza dell’Associazione SOCIALISMOeSINISTRA. e della SINISTRA SOCIALISTA, la mia candidatura alle elezioni regionali del Lazio nella lista del PARTITO SOCIALISTA ITALIANO.

L’associazione SOCIALISMOeSINISTRA si è costituita da meno di un anno, riunendo molti compagni del PARTITO SOCIALISTA attorno all’idea forza che la drammatica crisi finanziaria, economica e sociale ,che sta attraversando i paesi sviluppati, segni l’avvio di una nuova fase storica in cui il Socialismo, nuovamente inteso come concreto progetto di riorganizzazione democratica delle strutture sociali, sia destinato a tornare ad essere una concreta soluzione ai problemi dello sviluppo delle democrazie moderne generati dalle difficoltà strutturali che incontra il capitalismo a livello globale.

Questa nostra convinzione poggia il suo fondamento sulla constatazione oggettiva che stiamo vivendo una vera e propria crisi di sistema suscettibile di aprire una lunga fase di stagnazione delle economie avanzate tale da incrinare la fiducia collettiva in un futuro caratterizzato dai livelli di garanzia sociale e di crescita della ricchezza sociale finora conosciuti.

La crisi in atto è quindi destinata a cancellare l’egemonia del pensiero neo- liberista, mercatista e tecnocratico attorno a cui sono stati consolidati, a partire dagli anni ’80, gli equilibri di potere responsabili dei processi di sviluppo economico e di ridefinizione dei rapporti sociali oggi entrati in crisi.

Di fronte a tali gravissimi rischi di involuzione sociale e democratica, la SINISTRA Italiana ed Europea devono necessariamente recuperare una concezione del Riformismo Socialista fondata sulla affermazione della superiorità del momento della decisione politica rispetto alla centralità degli interessi del mercato.

Il Socialismo europeo, in particolare, deve riassumere una dimensione del proprio agire proiettata a perseguire una trasformazione strutturale degli assetti economici e sociali, in grado di individuare e proporre un diverso modello di sviluppo, diversi parametri di riferimento della sua qualità, e nuove regole di controllo sociale delle variabili economiche.

Abbiamo quindi ritenuto che questo nuovo percorso politico della Sinistra dovesse necessariamente condurre ad una sua ristrutturazione attraverso il superamento della divisione tra coloro che come noi provengono dalle file del Socialismo Italiano ed Europeo e chi finora si è riconosciuto nell’esperienza politica post- Comunista.

Su questa base di analisi di fondo ed in attuazione del suo conseguente obiettivo politico abbiamo costruito un sistema di strumenti mediatici per la diffusione delle nostre idee, ed abbiamo sviluppato nel PARTITO SOCIALISTA e nella SINISTRA alcuni momenti fondamentali di iniziativa politica, che hanno segnato in modo irreversibile il dibattito interno tra i SOCIALISTI ed all’interno delle altre forze politiche che hanno dato vita nel marzo dello scorso anno a Sinistra e Libertà, e che a Dicembre hanno costituito Sinistra Ecologia e Libertà.

Nel febbraio 2009 in un grande convegno di studio e di analisi dei caratteri della crisi abbiamo manifestato la nostra particolare visione della situazione, anticipando una visione del carattere sistemico della recessione in atto che è ormai divenuta patrimonio comune di gran parte della Sinistra.

Negli organi di direzione politica del PARTITO SOCIALISTA abbiamo definito le linee di una scelta strategica del PSI per la costruzione di una nuova forza della Sinistra Italiana, sulla base del progetto originario di Sinistra e Libertà, che superasse definitivamente le antiche divisioni a sinistra all’interno di un processo di rifondazione del SOCIALISMO EUROPEO , necessario a recuperare una forte identità riformatrice di fronte al fallimento del modello economico esistente.

Di fronte all’abbandono del progetto da parte della Segreteria del Partito abbiamo assunto una posizione di decisa opposizione interna, sempre più condivisa dai compagni delle strutture di Partito e delle Associazioni Socialiste indipendenti, decidendo di partecipare da SOCIALISTI all’assemblea di SeL di dicembre al fine di tenere aperto il filo del dialogo in attesa del chiarimento definitivo di linea che cercheremo al Congresso Nazionale che seguirà le elezioni regionali.

Il 1° Febbraio, infine, in un grande convegno nazionale abbiamo formalmente ricostituito la SINISTRA SOCIALISTA, dando vita, insieme con i compagni della “Labour”, con tutti i delegati SOCIALISTI presenti all’assemblea di Dicembre, e con tutti i firmatari dei nostri documenti presentati al Consiglio Nazionale ed alla Direzione Nazionale del PSI, ad un comitato promotore nazionale di una LEGA dei SOCIALISTI per la NUOVA FORZA della SINISTRA destinata a riunire tutti i SOCIALISTI, iscritti o meno al PSI ed alle associazioni SOCIALISTE indipendenti, convinti della necessità del nostro progetto politico .

A questa nuova organizzazione abbiamo affidato il compito di elaborare la nostra mozione congressuale al prossimo Congresso Nazionale del PARTITO SOCIALISTA ITALIANO.

Le Elezioni Regionali rappresentano ora un banco di prova decisivo su cui misurare il consenso esistente attorno al nostro progetto tra i militanti e gli iscritti del Partito Socialista e delle Associazioni Socialiste indipendenti, e tra gli elettori ed i simpatizzanti che hanno come tradizionale riferimento politico e culturale l’area Socialista.

Per questo semplice motivo ritengo necessario proseguire la battaglia politica condotta nell’ultimo anno da SOCIALISMOeSINISTRA e dalla SINISTRA SOCIALISTA, formalmente ricostituita al grande convegno nazionale del 1° febbraio a Roma, per la rifondazione a sinistra del Socialismo Italiano ed Europeo, utilizzando una nostra candidatura alle elezioni per il Consiglio Regionale del Lazio nelle liste del PARTITO SOCIALISTA ITALIANO, a sostegno della candidatura di Emma Bonino a presidente della Regione, come occasione utile per verificare il lavoro compiuto e per allargare ulteriormente la nostra rete di contatti e rapporti con i cittadini e la pubblica opinione fuori dal recinto del dibattito interno del Partito.

Una candidatura a cui, anche a nome di tutti i compagni di SOCIALISMOeSINISTRA, intendo quindi attribuire un significato del tutto particolare di anticipazione di quel decisivo confronto congressuale nel Partito, che riteniamo debba essere il momento chiave della nostra battaglia politica e dal cui esito trarremo tutte le nostre future determinazioni.

In questo confronto Congressuale che, inevitabilmente, immediatamente dopo le elezioni regionali dovrà decidere le scelte politiche future dei SOCIALISTI , riteniamo di poter affermare, a fronte del fallimento della strategia di autosufficienza abbozzata maldestramente dalla Segreteria del Partito, e soprattutto in forza di un nostro possibile successo elettorale in una regione di importanza strategica come il Lazio, la prospettiva della partecipazione del PARTITO SOCIALISTA ad una costituente per la costruzione di una NUOVA FORZA DELLA SINISTRA ITALIANA.

Un progetto di una nuova forza politica unitaria della sinistra italiana che, sulla base della ridefinizione dei programmi e degli obiettivi del Riformismo Socialista, vada a riunificare tutti coloro che alle precedenti elezioni europee avevano già individuato nel progetto originario di SINISTRA e LIBERTA’ il possibile disegno politico in grado di superare le vecchie fratture nella sinistra e di rappresentare, a sinistra, una reale alternativa politica al disastroso fallimento del Partito Democratico.

Un progetto politico nuovo in cui i SOCIALISTI rappresentino una componente determinante, all’altezza del compito di indicare una prospettiva credibile di rinascita nel nostro paese di una sinistra autenticamente riformatrice, laica democratica e SOCIALISTA, necessaria a ricostruire le condizioni per la affermazione del centro- sinistra alle future elezioni per il governo del paese.

In nome di questo obiettivo di rinascita della Sinistra Italiana, e quale momento del disegno politico a cui lavoriamo da tempo, avanzo quindi la mia candidatura nella lista Socialista del Lazio, chiedendo di sostenerne le ragioni e di diffonderne il significato politico a tutti i compagni che in Italia hanno sostenuto la nostra battaglia nel PSI, a tutti i lettori ed i partecipanti del nostro Sito, della nostra rivista telematica, e degli spazi di comunicazione nei social network da noi trasformati con tenacia in occasioni di diffusione e comunicazione delle nostre idee, ed infine a tutti coloro che ritengono fondamentale la partecipazione dei SOCIALISTI ad un progetto unitario di ricostruzione della SINISTRA ITALIANA, necessario a difendere la nostra visione costituzionale, sociale, egualitaria e libertaria , della DEMOCRAZIA ITALIANA.

FRANCO BARTOLOMEI
Componente della Direzione Nazionale del PARTITO SOCIALISTA ITALIANO. 
Segretario della Associazione “SOCIALISMOeSINISTRA”

In regione con Manfr ! - Circoscrizione di Ancona

In regione con Manfr - Manfredi Mangano per Alleanza Riformista con Spacca Presidente

---

---

Buonsalve a tutti ! Iniziamo coi fondamentali: Mi chiamo Manfredi (ciaaaaaaoooo Manfredi xD), Manfredi Mangano. Sono nato il 4 settembre del 1987 a Venezia, da Cecilia Beccaro e Massimo (per i genitori Massimino) Mangano, ma da quasi sempre vivo a Fabriano, ridente cittadina della Provincia di Ancona. Attualmente, condivido la mia vita con mia madre, mio fratello Alvise, la mia ragazza Elisabetta, i miei amici, 4 gatti, 1 cane, 1 porcellina d'India, 1 tartaruga, e un numero imprecisato di libri, che presto mi sfratteranno dalla mia stanza. Sono uno studente di Scienze Politiche, fresco di laurea dell'Università di Camerino e attualmente matricola di laurea specialistica all'Università degli Studi di Forlì. Presiedo una associazione culturale attiva nel campo del gioco di ruolo e di simulazione, almeno fin quando non si stuferanno di me e non mi cacceranno, e, come anticipatoVi, leggo 'n sacco. E, in più, sono candidato alle prossime elezioni regionali delle Marche, 28 e 29 marzo 2010 (ricordate la data!) nella lista Alleanza Riformista, una coalizione tra Partito Socialista Italiano, Movimento dei Repubblicani Europei e i cristianosociali dell'Unione Popolare Cristiana, lista che si schiera a sostegno del Presidente uscente Gianmario Spacca, ambendo a rappresentare l'ala saldamente di sinistra, laica e solidale dell'alleanza di progresso. La politica, infatti, è un'altra delle mie grandi passioni (probabilmente quella più sconveniente xD): ne sono caduto vittima da ragazzino, leggendo sui libri di storia delle lotte civili e operaie nel nostro Paese, e dal 2005 sono iscritto a formazioni eredi della tradizione Socialista italiana ed europea. Attualmente ricopro l'incarico di responsabile nazionale Scuola e Università per la Federazione dei Giovani Socialisti, e sono membro del comitato promotore per la Lega dei Socialisti, una associazione che mira, partendo dal tessuto dell'associazionismo politico e del PSI stesso, a gettare i semi di una nuova sinistra per il nostro Paese. PERCHE' CANDIDARMI ? Perchè una scelta così autolesionista, mi chiedete ? Si può dire che ce l'avessi nel sangue, credo, e non per particolari "eredità politiche familiari", ma proprio perchè la vita della mia famiglia è costellata da questioni politiche irrisolte: quelle che ancora oggi impediscono al nostro Paese di dirsi pienamente civile. Prima istantanea: mio nonno, Mirko, nato a fine anni '20, tornato dalla guerra a piedi con solo i vestiti e lo spazzolino, oramai magro come un chiodo dopo mesi di prigionia in Jugoslavia, che è tornato ad essere magro come un chiodo, su quella poltrona dove un cancro lo ha inchiodato dopo anni di lavoro alla Montedison di Porto Marghera. Anni duri, di sacrifici, che hanno permesso alle sue figlie di non farsi mancare nulla del necessario, anche grazie alla sapiente regia contabile della nonna, e poi di studiare e farsi una vita, nonostante i loro genitori fossero un operaio chimico e una segretaria. Il lavoro a cui dedicato tanti anni lo ha ripagato uccidendolo, dopo una lenta agonia conclusasi nel 1992: calpestate le più basilari norme di sicurezza, trincerandosi dietro la maschera del “Non sapevamo fosse pericoloso”. Seconda istantanea: mia madre, che da dopo il divorzio con mio padre si butta sul mercato del lavoro, prima con soddisfazione, poi sempre più nel grigiore, 10 ore di lavoro al giorno, anche se non si sta a catena tolgono la voglia di sognare. Una vita di sacrifici anche la sua, per assicurare a me e mio fratello la possibilità di crescere, vivere, sperimentare e anche di permetterci qualche lusso. Stress, caos, scene degne di Kafka che vanno avanti ancora oggi. Non sono stati mia madre e mio nonno a farmi appassionare alla politica, ma sono stati loro a darmi il senso di cosa la politica debba fare: potrà sembrare una frase fatta, ma la politica non è solo fare carriera, o almeno non dovrebbe esserlo. La politica è un'arte, l'arte nobile e fondamentale del buongoverno, dell'amministrazione sulle cose, della fornitura di servizi ai cittadini, l'arte del rendere possibile qualcosa che oggi non possiamo permetterci, ma che con un sacrificio comune potremo raggiungere. PERCHE' SOCIALISTA ? Perchè nel nostro Paese, oramai privo di identità e di speranze, c'è un grande bisogno di riscoprire quei valori che alla fine del dicianovvesimo secolo spinsero in piazza milioni di Donne e Uomini, per “fare la Rivoluzione”. Ma al di là dei proclami roboanti, e delle ardite elaborazioni dei filosofi, l'obiettivo da raggiungere era chiaro e concreto: un posto di lavoro dignitoso, poter guardare in faccia il padrone e chiedergli un aumento senza essere licenziato, acqua, luce e riscaldamento, protezione per il lavoro di donne e bambini, fabbriche più salubri e meno simili a gironi danteschi, scuola gratuita per tutti, una politica estera di pace che non spedisse “i nostri ragazzi” a morire per “scatoloni di sabbia”. Ne abbiamo fatta di strada, da allora. Il vecchio proletariato non esiste più, anche i più male in arnese nella nostra società oramai hanno il telefonino. Ma su tante cose, non ci siamo proprio mossi, e su tante altre ancora siamo decisamente tornati indietro. PERCHE' ALLEANZA RIFORMISTA, PERCHE' GIANMARIO SPACCA. Le Marche, fino ad ora, hanno rappresentato un'isola felice in un mare di precarietà e privatizzazioni, ma alla fine la Grande Crisi è arrivata anche qui, e oggi il nostro modello di vita è messo a repentaglio. Già, ma da cosa ? Sostiene Pereira siano stati i cinesi. Sostiene Pereira siano stati gli operai marocchini che ci rubano il lavoro. Sostiene Pereira che sia colpa di chi ha governato la Regione, dimenticandosi che fino a 15 anni fa le attuali leadeship di maggioranza e opposizione erano nello stesso partito. Io, di mio, la penso diversamente: penso che oggi, effettivamente, le Marche siano la Regione in cui si vive meglio di questo nostro Paese. Ma penso anche che, per quello che abbiamo ottenuto, siamo diventati “compiacenti”. Ci siamo adagiati sui compromessi e sulle spartizioni di potere, e abbiamo scommesso sulla resistenza di un modello economico datato perchè ci assicurava pace e tranquillità, pazienza il clientelismo e pazienza la stagnazione culturale, stiamo bene. E ora, che ci siamo bruscamente risvegliati, abbiamo paura di riaddormentarci, perchè non sappiamo se troveremo un altro sogno o solo un brutto incubo senza fine. E' questo il senso della lista Alleanza Riformista: ricordarci che, per quanto possiamo star bene, le frontiere del disagio, della povertà e dell'esclusione si sono spostate in avanti con noi. Che per quanto siamo progrediti, non possiamo cullarci indefinitiamente sugli allori. E che solo insieme potremo uscire da questo tunnel. E' questo anche il senso che voglio dare alla mia candidatura: restituiamo al modello Marche la sua anima a partire da chi ne ha gettato le basi. Ripartiamo dalla solidarietà socialista tra lavoratori, dall'universalismo e dall'europeismo di Mazzini, dal primato cristiano della persona (e lo dico da agnostico anticlericale). Parliamo di reddito di cittadinanza e centralità della formazione per combattere la disoccupazione, di un piano strategico di opere pubbliche e investimenti ecocompatibili per aggredire la crisi. Parliamo di cultura, di difesa della scuola pubblica, di razionalizzazione del nostro sistema universitario. Parliamo della cultura del merito, e della trasparenza della pubblica amministrazione, nel curriculum degli amministratori come nella gestione di appalti e commesse. Parliamo di diritti civili, di integrazione, di Marche come regione della tolleranza e dell'apertura ai Balcani, al Mediterraneo, all'Asia. E, sopratutto, parliamone e combattiamo, insieme. Ciascuno con la sua Storia, ciascuno con le sue speranze, ciascuno di noi con in mano un tassello delle Marche che verranno. Io, purtroppo o per fortuna, non ho grandi mezzi: non potrò fare manifesti 6 metri per 3, e probabilmente neanche 1 metro per 50 centimetri. Ma non per questo ho intenzione di restare in silenzio! Abbiamo Facebook, abbiamo questo blog che mi accingo a inaugurare, manfredimangano.splinder.com, abbiamo il caro vecchio volantinaggio in piazza. Perchè c'è bisogno di Sinistra, in questo Paese e in questa Regione, una Sinistra salda sui suoi principi ma che accetta il dialogo, una Sinistra che parla, parla … ma poi agisce. Una Sinistra del Fare. Fatevi sentire, Facciamoci Sentire !

A presto,

Manfredi Mangano,  
Candidato di Alleanza Riformista – Spacca Presidente,

Circoscrizione di Ancona

http://manfredimangano.splinder.com

---

---

Le Regionali, la Sinistra, il Socialismo

Le Regionali, la Sinistra, il Socialismo

di Giuseppe Giudice 

Sono tra coloro che ritengono che le regionali cambieranno ben poco il quadro politico attuale. Mi pare difficile poter intravedere una rimonta del centrosinistra rispetto alle politiche (e comunque il CS è destinato a perdere alcune delle regioni conquistate 5 anni fa).
Sono anche tra coloro che ritengono che queste elezioni avvengono in uno dei punti più bassi in cui è giunta la politica italiana.
Con un centrodestra che cerca di liberarsi di Berlusconi, non riuscendo a trovare o a mettersi d’accordo su una leadership alternativa; con un centrosinistra che si re-impernia sull’asse PD-IDV (un asse, come abbiamo visto, incapace di mettere in discussione il blocco politico e sociale della destra).
Ne abbiamo già parlato: sull’antiberlusconismo superficiale non si costruisce una alternativa organica alla destra, perché non si mette in discussione il suo blocco sociale (che, a differenza di altri paesi è formato da ampi strati popolari), paradossalmente si rafforza la leadership del plutocrate, perpetuando le caratteristiche di un bipolarismo chiuso che esclude rinnovamento e rigenerazione della classe politica.
Nichi Vendola, certo la sorpresa più piacevole uscita da una sinistra anchilosata, un comunista deliziosamente eterodosso lontanissimo dagli schemi togliattiani e berlingueriani, ha detto una cosa estremamente significativa: la sinistra ha demonizzato Berlusconi, ma al tempo stesso ne ha interiorizzato i comportamenti. Per cui alla fine lo scontro tra berlusconismo ed antiberlusconismo è una sorta di gioco di ruolo che poco ha a che vedere con i contenuti reali della proposta politica. In più il centrosinistra ha fatto propri gli elementi portanti del berlusconismo: personalizzazione esasperata della politica, pragmatismo separato da principi e visioni ideali forti e strutturate, confusione tra propaganda politica e marketing pubblicitario.
Questo antiberlusconismo superficiale (perché non fa i conti con le sue cause) si esprime in una forma moderata (PD) ed in una radicale-urlata o se vogliamo abbaiata (Di Pietro). I termini moderatismo non sono qui usati nel significato tradizionale del linguaggio della sinistra, perché non hanno alcuna attinenza alla maggiore o minore radicalità di un progetto di società alternativo a quello della destra ma solo ad una minore o maggiore intransigenza nella contrapposizione a Berlusconi sul tema della questione morale.
Ma qui è il punto: dove sta la radice dello spaventoso degrado dell’etica politica, di cui Berlusconi è certo un emblema, ma che coinvolge trasversalmente i due schieramenti? Vendola, a Bagnoli, disse giustamente che la radici della nuova questione morale (dieci volte superiore a quella della I Repubblica) è nella “privatizzazione della politica”. Vale a dire nella scomparsa di fatto dei partiti e dei corpi intermedi che garantivano la partecipazione democratica.
Ora , al di là delle diverse opinioni sulla nascita della II Repubblica (se essa fu il frutto esclusivo delle decisioni prese sul veliero Britannia o piuttosto di un processo più complesso) essa ha avuto nel liberismo mercatistico la sua costituzione materiale.
Tale elemento strutturale aveva bisogno non tanto dello stato minimo ma della “politica minima”.
L’eliminazione dei corpi intermedi e l’instaurazione di un rapporto personalistico tra leader ed elettorato (ridotto ad una sorta di “audience”) è la caratteristica di questo peronismo postmoderno di cui Berlusconi e Di Pietro sono le due facce.
La gestione dello stato è affidata alla tecnocrazia ed alla magistratura. Quella della economia ai grossi centri di potere economico e finanziario che hanno usufruito delle privatizzazioni a “costo zero” e dato vita ad un capitalismo finanziario di rapina.
La politica si feudalizza: si occupa sempre più di beghe locali e campanilistiche e sempre meno di progetti politici di rilevanza sistemica (la gestione dello stato e della tecnocrazia e della magistratura). Il PD è tipico risultato della feudalizzazione. Un conglomerato di notabili, feudatari grossi e piccoli con un segretario nazionale che conta poco e nulla.
Il gruppo dirigente (o meglio i burocrati) post-comunista ha grandi responsabilità in tale processo che ha condannato la sinistra.
Non essendosi riuscita a liberare dagli schemi togliattiani (che sono stati la vera camicia di forza della sinistra) ha cercato di applicarli stupidamente anche in un contesto radicalmente diverso da quello in cui il togliattismo è nato (e forse aveva un senso).
Il centrosinistra, insomma l’Ulivo è l’espressione della incapacità della sinistra di assumere la guida dei processi politici ed affidare ai postdemocristiani ad un pezzo del capitalismo e della finanza la propria legittimazione.
Vendola è l’anti-D’Alema (come Lombardi era l’anti-Togliatti): perché sconvolge tale schema.
Avanza l’idea di una sinistra protagonista della ricostruzione del tessuto democratico del paese. Una sinistra che si può anche alleare con il centro ma non si fa guidare dal centro.
Ma proprio per questo è una sinistra che ha bisogno di ricostruire una propria identità, una propria cultura (Vendola dice “un proprio vocabolario”)
Abbiamo visto che la II Repubblica si è fondata nel momento della massima egemonia ideologica del neoliberismo. Oggi ci troviamo nel pieno della crisi del capitalismo: una crisi grave e sistemica di cui non si intravede l’uscita. Solo in Italia non ce se ne rende conto. Perché la televisione e la stampa (anche quella presuntamente progressista) parla d’altro (massaggi di Bertolaso et similia). Ma la gravità della situazione sociale è sulle spalle di milioni di famiglie.
Questa nuova sinistra ha bisogno del socialismo e dei socialisti. La crisi del capitalismo la si può affrontare solo con un forte progetto alternativo di società. Una politica riformatrice ha senso solo se acquisisce dei forti connotati strutturali.
Ma non abbiamo bisogno di “socialisti” qualsiasi. Non abbiamo bisogno di quelli che celebrano il lutto per gli anni 80 (che comunque sono stati una parentesi negativa per il socialismo italiano- pur senza demonizzazioni). Non abbiamo bisogno di piccoli notabili e cacicchi di contrada.
Abbiamo bisogno di socialisti che hanno compreso l’importanza e la centralità di quella tradizione del socialismo riformatore di Lombardi e Santi (che tentò appunto di essere l’alternativa al togliattismo).
Vendola è un grande leader intorno al quale si può ricostruire un soggetto.
Ma un soggetto ha bisogno di un progetto.
In una fase in cui è necessario rifondare a sinistra il socialismo democratico su un progetto di superamento graduale e democratico (che certo presenta fasi intermedie) del capitalismo, il pensiero di Lombardi rappresenta quel sentiero interrotto della sinistra che dobbiamo far riemergere.
Noi della Lega Della Sinistra Socialista ci proponiamo con modestia di dare il nostro contributo in tale direzione molto oltre la scadenza delle regionali e scontando la possibile crisi dei soggetti attuali. 

PEPPE GIUDICE